The woman is a highly socially-practised
Master in body language, dab-handed actress
She's calculating all the mad facts and the figures
While you're pretending to listen staring at her tits
Nyt, näin naisten päivänä on hyvä puhua asiasta, joka meitä kaikkia koskettaa, nimittäin tasa-arvosta. Ei siis feminismistä vaan tasa-arvosta. No saattaa tämä kirjoitus feminismiäkin joltain osin koskettaa, mutta pääosin tarkoitus olisi puhua tasa-arvosta, siis sukupuolten välisestä tasa-arvosta.
Tasa-arvohan on Suomessa kova sana. Kaiken pitää olla tasa-arvoista. Hyvähän se onkin, että ihmisiä arvostetaan tasaisesti riippumatta sukupuolesta, iästä, etnisestä taustasta, uskonnosta tai muista tällaisista asioista huolimatta. Suomessa tasa-arvo toteutuukin todella hyvin, tai niin ainakin siltä osin mitä tulee naisten tasa-arvoon. Tietenkin on "lasi-kattoja", "naisten euroja" ja muita vastaavia osaltaan paikkaansa pitäviä ja osaltaan keksittyjä asioita.
Suomessa on kuitenkin yksi ainoa valtion ylläpitämä suuri tasa-arvorikos, joka sivuutetaan aina kun tasa-arvosta puhutaan. Ehkä ongelma on se, että tasa-arvosta puhuvat yleensä West-endistä tulevat tuulipukutädit. Tämä tasa-arvorikos on miesten asevelvollisuus. Siis miesten asevelvollisuus, naisille tällaista velvollisuutta ei ole. No niin, nyt kun tämä lausahdus herätti ahdistusta ja siellä aletaan jo keksimään kaikkia "no mut nainen synnyttää.." henkisiä selityksiä miksi näin on, niin todellisuudessa ei tällaiselle tasa-arvorikokselle ole mitään selitystä. Naiset toki synnyttävät, mutta vasta sitten kun se on valtion asettama velvollisuus naiselle siten, että jos nainen ei halua lasta niin hän joutuu vankilaan tai vaihtoehtoisesti pakkosiitetään, tällaisessa tilanteessa synnytys olisi selitys, nyt ei. On myös muistettava, että miesten asevelvollisuus on myös tasa-arvorikos naisia kohtaan, koska tällöin naiset nähdään toisen luokan kansalaisina, jotka eivät kykene palvelemaan maataan.
Vaatimukseni siis on, että joko a) yleinen asevelvollisuus tehdään miehiä ja naisia koskettavaksi tai b) yleinen asevelvollisuus sellaisenaan lakkautetaan ja tilalle tulee jonkin tason palkka-/vapaaehtoisarmeija. Tällöin tasa-arvo toteutuisi oikeasti Suomessa.
Mitä suomalaiseen feminismiin tulee, en voi nähdä sitä sellaisenaan todellisen tasa-arvonajajana. Ensinnäkin suomalaisen feminismin uhriajattelu, "en päässyt sinne ja tänne koska olen nainen", on asia joka olisi ensimmäisenä hyljättävä. Toinen asia on tämä "naisten euro" -ajattelu, koska tosiasiassahan tuo tilanne on aloittain vallitseva ja jos halutaan tasa-arvoa, ei näitä aloja sukupuolisteta miesten tai naisten aloiksi. Eri alojen palkkatasot voivat tietenkin olla epäsuhdat, mutta tällä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Naisten pienempi palkkataso johtuu muutenkin niin monesta tekijästä, että sen pitäminen tasa-arvorikkeenä on outoa.
Mielestäni on 'feminismi' terminä muutenkin hylättävä, koska se ei käytännön elämässä Suomessa tarkoita muille kuin yliopistolla naistutkimusta opiskeleville intellektueille tasa-arvon ajamista. Onhan termi itsessäänkin jo sukupuolitettu, eli ei sitä voida käyttää tasa-arvon ajamisen synonyymina, koska tällöin väitettäisiin, että tasa-arvo on jollain tasolla naisellinen ominaisuus.
Vielä näkökulma vaaleihin. Jokainen, joka äännestää naisedustajaa siksi, että tämä on nainen ajaa epätasa-arvoa, sillä sellainen toimintahan on juuri kaikkea muuta kuin tasa-arvoista ajattelua. Edustajan äännestäminen sen takia, mitä hänen jalkovälistään löytyy on vähintäänkin kaikkea muuta kuin tasa-arvoista ajattelua. Äännestäkää ihmisiä, sen takia että he ovat päteviä, älkää sen takia että heillä on vagina tai vaihtoehtoisesti penis. Itseäni suoraansanottuna oksetti, kun Tarja Halosta valittiin ensimmäiselle kaudelleen perustellen "Saadakseni Suomeen lisää tasa-arvoa, äännestän naista", olisi voinut myös sanoa että "Paskat minä tasa-arvosta, äännestän naista koska sillä ei ole penistä".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti