Kolme suurinta käyty läpi, liian monta pientä jäljellä. Uhraan tämän postauksen pienpuolueista suurimmille, en siis käy läpi jokaista "Köyhien Asialla", "Suomen Eläkeläiset" ja "Kasvien Halaajat" puoluetta. Aloittakaamme.
Vihreät
Vihreät ovat vaikea puoluea haukkua, koska he pukkaavat olemaan niin sympaattisia, harva heistä mikään todellinen poliitikko on (mikä saattaa olla lähinnä positiivista), mutta hirveän sympaattisia jäseniä heillä on. Aina lähtien ulkoseilta olemukseltaan vähäkarvaista joulupukkia muistuttavasta entisestä puolueen puheenjohtajasta, Osmosta postitalon läheisyydessä pilveä polttaneeseen Vihreiden Nuorten puheenjohtajaan. Idealismia, utopiaa ja asennetta löytyy. Toisaalta olisihan se mukavaa, jos kaikki olisivat idealisteja niin ehkä maailma olisi hieman parempi paikka, vaan sitten toisaalta tällaisessa maailmassa idealisti tekemässä politiikkaa on yhtä järkevä ratkaisu, kuin GWB satojen ydinkärkien päällä istumassa.
Vasemmistoliitto
Vasemmistoliitto on kuollut, sanoi joku kun Siimes lähti lobbaajaksi teollisuuteen. Vasemmistoliitto menee, jotakuinkin samaan listaan Vihreiden kanssa idealistisuutensa kanssa. Suvi-Anne Siimekseen henkilöitynyt puolue on nyt heikommilla jäillä, kuin koskaan (tuo jäähän ei ole koskaan ollut kovinkaan paksu). Sosialismiromantiikka ei houkuttele enää ketään (kukapa niin 72 metriä korkeita Lenin patsaita Elielinaukiolle kaipaakaan), eikä vasemmistolainen politiikka houkuttele muutenkaan tässä nihilistisessä nykymaailmassa, jossa tärkeintä on jokaisen oma iPod. Tosin vasemmistolainen politiikka ei houkuttele kyllä muutenkaan, tai houkuttelee se yhtä vähän kuin oikeistolainen politiikkakin. Lähtökohtaisuus on aina väärin.
Kristillisdemokraatit
Kristillisdemokraatit, eli entinen Kristillinen Liitto on ollut kasvupaineiden alla jo jonkin aikaa, Bjarne Kalliksen puheet suurista vaalivoitoista jäivät vain puheeksi. Tuoko uusi naispuheenjohtaja* Päivi Räsänen uusia äänestäjiä, se jää nähtäväksi. KD:n suurin ongelma lienee se, ettei kristillinen rakkaus yletä aina politiikkaan, joka kaikesta alkukristillisyyden sosialismista huolimatta on varsin oikeistolaisen konservatiivista.
Perussuomalaiset
Perussuomalaiset voittavat allekirjoittaneelta Rumimmat Sivut palkinnon, onneksi olkoon! Populismia ja steroideja, niistähän tuo pieni ja äkäinen puolue on tullut tunnetuksi. Perussuomalaisissa on se hyvä puoli, että he voivat aina syyttää kaikista ongelmista Euroopan Unionia ja maahanmuuttajia. Paha ulkoistetaan ja voidaan kokea yhdessä, kuinka me suomalaiset olemme kuitenkin hyviä ja suoraselkäisiä ihmisiä (vaikka teemmekin eniten itsemurhia ja olemme huomattavan väkivaltaisia toisiamme kohtaan erityisesti erilaisissa jonotustilanteissa). Perussuomalaisista ääniä keskimäärin saavat noin kolme edustajaa, eli puheenjohtaja Timo Soini, jonka taitava populismi on itsessään kunnioitettavaa, Alajärven omapoika Raimo Vistbacka ja kolmantena on yleensä ollut joku musta (tai no tässä tapauksessa varmaan valkoinen) hevonen. Viime vaaleissa se oli Tony Halme, näissä vaaleissa ääniharavaksi varmaankin nousee Perussuomalainen "intellektuelli" Jussi Halla-aho. Halla-aho on kuitenkin tohtorismiehiä, niin hänenhän on siis pakko olla oikeassa kaikessa mitä suustaan päästää. Erityistä mielenkiintoa Halla-aho on herättänyt blogikirjoituksillaan, jossa hän kunnon Perussuomalaisen tavoin keskittyy siihen, mitä ongelmia monikulttuurisuus ja maahanmuutto aiheuttaa. Kuinka prosentuaalisesti maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia ja miten väärin on se, että musliminaiset pukeutuvat huntuihin. Halla-ahon suuria perkeleitä, ovat maahanmuuttajat ja Islam. Lähes kaikki hänen bloginsa kirjoituksista käsittelee näitä asioita, onhan se tietenkin hyvä keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan, ja maalata siitä kaikki seinät täyteen olemattomia pikkupiruja ja keskittyä niiden haukkumiseen, ettei tarvitse keskittyä todellisiin ongelmiin (tai no niin kaikki ongelmathan johtuvat tasan kahdesta syystä, eikö niin).
Ruotsalainen kansanpuolue
Ruotsalainen kansanpuolue on hoitanut asiansa aina täytepuolueena hallituksessa varsin hyvin. Se on samaa mieltä kaikkien kanssa, kunhan ihmiset saavat puhua ruotsia. Itse, ruotsikielisvoittoiselta alueelta kotoisin olevana, voisin sanoa että ruotsinkielen asema Suomessa on naurettavan hyvä. Pakkoruotsi on järjetön järjestelmä, joka vain alistaa oppilaita ja vähentää monen oppilaan opiskelumotivaatiota. Siihen nähden, että olen asunut suurimman osan elämästäni ruotsikielisellä alueella, enkä ole oikeastaan koskaan käyttänyt tuota pakkoruotsiani, voin todeta sen turhaksi. Tietenkin ruotsia saa kuka tahansa opiskella jos tahtoo, mutta ei sen pakollista täytyisi missään nimessä olla. Voi vain kuvitella, jos minäkin olen ruotsinkielisellä paikkakunnalla asuneena tätä mieltä, niin mitä keskisuomalaiset sukulaiseni asiasta ajattelevat, ovathan he ehkä valokuvassa saattaneet jonkun ruotsinkielisen nähdä. Muutenkin ruotsikielen asema Suomessa on liian hyvä siihen nähden miten pieni ruotsikielisten vähemmistö täällä on. Missä ovat pakkosaame ja pakkoromani?
Tässä nämä pienpuolueet, joilla eduskunnassa paikkoja on. Kaikki väärässä.
*Jos termi naispuheenjohtaja ärsytti, tuon nais- etuliitteen ansiosta ja koet olevasi suuri tasa-arvoa puolustava femi... eikun siis mikä? Feminismi terminä on aivan yhtä sukupuolirasitteinen, kuin naispuheenjohtajakin. Eli älä siis suutu nais- etuliitteestä tai lopeta tasa-arvon edistämisestä puhuminen feminisminä. Itse voisin mieluiten jättää nuo sukupuolirasitteiset termit pois, mutta niin kauan kuin puhutaan feminismistä, niin näillä mennään.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
12 kommenttia:
Pakkoruotsi on kyllä hanurista ja tarpeetonta, täysin samaa mieltä.
Tämä pisti silmään:
"...kaikki seinät täyteen olemattomia pikkupiruja..."
Ongelmat Euroopassa asian tiimoilta eivät liene kuitenkaan olemattomia?
Niin, no se riippuu miten asiaa katsoo. Nythän tärkeää on se, että puhutaan Suomen ongelmista, ei Euroopan ongelmista ja Suomessa on ongelmat todellisuudessa ovat varsin pieniä.
Mitä Euroopan ongelmiin tulee, niin tilannehan on täysin itseaiheutettu. Imperialismi, siirtomaat jne... sitä saa mitä tilaa sanoi lauluntekijä. Näiden päälle kun lisää huonon integraatiopolitiikan, niin tietenkin ongelmia syntyy.
"Halla-ahon suuria perkeleitä, ovat maahanmuuttajat ja Islam."
Taivutat merkillisesti totuutta
Luetunymmäärtämistä opitaan jo ala-asteella, jos perimässä on edellytyksiä.
Saamani kokonaisvaikutelman mukaan, Halla-Aho ei vastusta työhaluisten, kunnollisten ja koulutettujen sivistysmaiden kansalaisten muuttoa Suomeen, elämään normaalia läsimaiseen sivistykseen kuuluvaa elämää.
Päinvastoin hän haluaa pitää Suomen talouden ja yhteiskuntajärjestyksen sellaisena, että sivistyneet ihmiset kokevat Suomen houkuttelevaksi vaihtoehdoksi elää ja kasvattaa lapsia turvallisessa ja harmonisessa ympäristössä.
Hän haluaa herättää keskustelua sellaisesta vaihtoehdosta, että pidetään tämä maa sivistysvaltiona ja totaalitäärinen alistaminen, keskiaikaiset tavat ja yhteiskunnan taloutta ja turvallisuutta sekä oikeusjärjestelmää rapauttavat ainekset ulkona.
Käsittääkseni Halla-Aholla ei ole perkeleitä. Niitä on Irakilla, Iranilla, Afganistanilla, Somalialla, Turkilla ja lähes koko maailman muslimiyhteisöllä, niin paljon, että tänne pitää tunkea, kun eivät tule toimeen edes keskenään.
Kyllä minä hyvinkin ymmäärrän mitä minä luen, ymmärrän jopa sen mitä sanotaan rivien välissä.
Halla-aho keskittyy bloginsa kirjoituksissa lähes ja ainoastaan maahanmuuttamisen huonoihin puoliin ja siihen miten monikulttuurisuus on negatiivinen asia. Ei hän oikein missään tuo esille sitä, miten rikolliset maahanmuuttajistakin ovat väin häviävän pieni osa.
Mitä tulee hänen Islam-kammoonsa ja eurosentriseen valkoisen-miehen-ajatelutapa-on-se-ainoa ja oikea -ajattelumalliinsa, niin ei totuutta tarvitse juurikaan taivuttaa, tai sitten se taipuu todella helposti ja menee jopa solmuun.
Kirjoituksistaan tulee mieleen, eräskin keskieurooppalainen puoluejohtaja 30-luvulta, kun oltiin vielä vain "kansan asialla". Tietenkään tätä ei sovi sanoa ääneen, koska silloin on jo hävinnyt.
Tony Clifton keksi verrata Jussia Hitleriin. Omaperäistä.
"Mitä tulee hänen Islam-kammoonsa ja eurosentriseen valkoisen-miehen-ajatelutapa-on-se-ainoa ja oikea -ajattelumalliinsa, niin ei totuutta tarvitse juurikaan taivuttaa, tai sitten se taipuu todella helposti ja menee jopa solmuun."
Kuka on eurosentrinen? Sinä, sillä et ymmärrä että islamilaiset(ja suuri osa muista Euroopan ulkopuolelta tuljoista) eivät ajattele niin kuin me. Halla-aho huomio nimenomaan tätä asiaa. Kuitenkin, olemme euroopassa, joten meillä on oikeus vaatia ajattelemaan kuten me.
Jussi saakoon ihan rauhassa keskittyä maahanmuuttajien ja monikulttuurisuuden negatiivisiin puoliin koska kaikki muut bloggerit suoltavat käsittämättömällä tarmolla tunneperäistä aivopieruttelua ainoastaan 'positiivisista' puolista.
Ikävä tilastollinen fakta on että tiettyjen mamuryhmien sisällä rikollisten osuus on aikalailla reilumpi kuin 'häviävän pieni'. Tätä ei tietysti saa kertoa koska kaikki ihmiset ovat samanlaisia, ja piste.
Islam on aikuisten oikeasti kammoksunnan arvoinen uskontoon verhoutunut poliittinen liike jos siihen vain vaivautuisi tutustumaan Jaakko Hämeen-Anttilan haastatteluja syvemmälle.
Jos haluamme säilyttää Euroopan kutakuinkin sivistyneenä, rauhallisena, tasa-arvoisena demokratiana niin eurosentrinen valkoisen miehen ajattelutapa ON se oikea. Neekeri/ählämi-ajattelutapojen kukkasia voi tutkia Afrikassa/Aasiassa.
” Mitä Euroopan ongelmiin tulee, niin tilannehan on täysin itseaiheutettu. Imperialismi, siirtomaat jne... sitä saa mitä tilaa sanoi lauluntekijä. Näiden päälle kun lisää huonon integraatiopolitiikan, niin tietenkin ongelmia syntyy.”
Niinpä niin, valkoisen heteromiehen syytä taas kaikki maailman ongelmat.
” Kirjoituksistaan tulee mieleen, eräskin keskieurooppalainen puoluejohtaja 30-luvulta, kun oltiin vielä vain "kansan asialla". Tietenkään tätä ei sovi sanoa ääneen, koska silloin on jo hävinnyt.”
Ja Hitler-korttiakin on komukoiden aivopesukurssilla opeteltu heiluttelemaan. Oli kyllä tosin harvinaisen heikko yritys edes kätkeä/puolustella Hitler-kortin käyttöä. Oletko sinä poju edes historiankirjaa ikinä aukaissut? Ei ainakaan siltä vaikuta, kun kylmän sodan aikainen taistolaispropaganda on uponnut sinuun kuin kuuma veitsi voihin. Jos olisit historiaan perehtynyt, edes sen verran, että olisit vaivautunut ”olemaan motivoitunut” peruskoulun ja lukion (jos olet sellaista edes käynyt) historian tunneilla, niin et todellakaan puhuisi Hitleristä ja yhdestäkään Suomessa ehdolla olevasta ehdokkaasta samassa yhteydessä.
” Kirjoittaja on huonosti motivoitunut insinööriopiskelija, jonka tulevaisuuden näkymät ovat kirkkaammat, kuin Luke Skywalkerin.”
Tämä kertookin jo sinusta kaiken oleellisen. Pojannulikka, joka ei ilmeisesti pärjää edes insinöörikoulussa kun kiinnostaa enemmän heilua netissä lukeskywalkerina taistelemassa pahoja dartvadereita vastaan sanansäilällä. Niinhän se aina on teidän komukoiden kanssa, että työnteko ja yhteiskunnan pyörittämiseen osallistuminen millään lailla ei kiinnosta, mutta ruokkivaa kättä ollaan puremassa joka välissä.
Olisiko Tony Clifton ensimmäinen henkilö, joka avaa tämän arvoituksen. Mitä hyötyä meille on ollut muslimimaista tulleella maahanmuutolla?
Lorupuheita kyllä kuulee, mutta josko nyt saisi sitä faktaa pöytään. Toiseen suuntaan sitä faktaa kyllä löytyy yllinkyllin.
Nuo siirtomaaideat voi tosiaankin jättää oman arvonsa nojaan, tämä on se viimeinen oljenkorsi mistä värisokea pitää kiinni. Todettakoon nyt varmuuden vuoksi, ettei Suomella ole ollut siirtomaita. Emmehän voi yleistää kaikkia länsimaita keskenään, vai voimmeko?
Kuka katsoi tänään perjantaina 23.2 Timo Soinin haastattelun MTV3:lla. Väittäisin, että fiksuin ja ajattelevin sekä hyväsydämisin henkilö mitä tällä hetkellä eduskunnassa istuu.
Puolustaa vähempiosaista, myös sitä monikulttuurisen raiskauksen uhria, jota ei kukaan tunnu puolustavan nykypäivän Suomessa rasistiksi leimautumisen pelossa. Hävetkää!
"Kuka katsoi tänään perjantaina..."
En ole vielä katsonut.
Tässä kuitenkin linkki Timo Soinin haastatteluun
Timo Soinin puheenjohtajatentti
Kristinusko ja islam kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kun ne esiintyvät keskellä lausetta.
Lähetä kommentti